Потерпевшая сторона доводы о нарушениях суда первой инстанции считает необоснованными: что сказал Амангельды и его адвокаты в апелляционном суде
Адвокаты Айтбека Амангельды уверены, что суд первой инстанции вынес справедливое наказание.
Что произошло
Потерпевший Айтбек Амангельды и его адвокаты Жанна Уразбахова, Игорь Вранчев, Дамир Ишмаметов, Алия Омарова не согласны с доводами о нарушениях, которые огласила сторона защиты Куандыка Бишимбаева. Они считают их доводы необоснованными и попросили приговор первой инстации оставить без изменений.
Что сказал Амангельды
Потерпевший попросил оставить приговор осуждённым без изменений и кратко прошёлся по нарушениям, которые допустила сторона защиты. По его словам:
- "Адвокат Назкен Кусаинова ввела в заблуждение тем, что обещала продемонстрировать фотографии из материалов дела, просто увеличенные. Но продемонстрировала фотографии, сделанные отдельно после завершения следственных действий, которые там как-то они самостоятельно добыли".
- "Касательно заявления Рамазановой суд рассматривает нарушения, а не то, как ТikТok смотрит на весь этот суд и как он отзывается об участниках процесса".
- "Адвокат Секеров зарабатывал деньги на трансляции суда в ТikТok. При этом без какого-либо предупреждения".
- "Касательно общественного резонанса, который есть вокруг этого дела, этот общественный резонанс изначально с самого первого дня был. Трансляцию никто из сторон не запрашивал. При этом никто из сторон не был против публичного рассмотрения этого дела. (...) Вы соглашались и сами шли и требовали открытого суда".
Позиция адвокатов
Адвокат Игорь Вранчев на довод стороны защиты о непроведённой жеребьёвке ответил, что номера, которые были присвоены присяжным они получили как-раз во время вытягивание номеров из урны (это жеребьёвка).
"Я не совсем понимаю. Мы вроде бы все были на первом процессе: как не было проведено жеребьёвки и каким образом? Тогда каждому из присяжных заседателей был присвоен номер. (...) Путём извлечения билетов из урны присваивается присяжному заседателю номер, что и было сделано, в том числе и запасным присяжным заседателям", – сказал Вранчев.
Защитник Дамир Ишмаметов считает, что вердикт коллегии присяжных заседателей и статьи правильно квалифицированы.
"Никто не вправе произвольно лишить человека жизни. Преступление, совершённое Бишимбаевым, относится к категории особо тяжких преступлений, характеризуется повышенной степенью общественной опасности. (...) Не согласен с доводами защитников Байжанова, что только ему в отношении в сравнении со всей РК дали максимальное наказание. (...) При назначении наказания судом первой инстанции всё было учтено, кроме того, Байжанов вину свою не признал, то есть твёрдо не встал на путь исправления, как главный фигурант дела Бишимбаев", – сказал адвокат.
Жанна Уразбахова напомнила в суде, что Байжанов давал указания своему сотруднику, который покупал нашатырный спирт, и он видел состояние Салтанат Нукеновой.
"Он видел и тогда состояние Нукеновой. Утверждать о том, что он не знал, что если произошла даже не смерть, а тяжкое преступление, нельзя. Он знал об этом, обвинительный приговор мы считаем справедливым", — отметила Уразбахова.
___
Читайте также:
- Бишимбаева приговорили к 24 годам лишения свободы
- Бишимбаев выступил с последним словом в суде. Полное выступление обвиняемого в убийстве Нукеновой
- Байжанов выступил с последним словом в суде: Я могу поклясться, что не знал об убийстве Салтанат
- "Бишимбаев не должен ходить с клеймом убийцы". Как адвокаты на прениях сторон защищали главного подсудимого
- "Байжанов оказался не в том месте, не в то время". Выступление защиты в суде над Бишимбаевым
- Мать Бишимбаева выступила в суде: "Линчующая толпа не должна быть ему судьёй"
–––
