Дело Бишимбаева: суд отказал адвокату Газымжанову в оспаривании частного постановления
В суде рассматривали частную жалобу Ерлана Газымжанова на судью Айжан Кульбаеву.
Что произошло
Апелляция отклонила частную жалобу адвоката Ерлана Газымжанова, поданную во время суда над экс-министром нацэкономики Куандыком Бишимбаевым на судью Айжан Кульбаеву.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции по жалобе Ерлана Газымжанова без изменения, то есть без удовлетворения.
"Судебная коллегия по уголовным делам суда Астаны, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куандыка Бишимбаева и Бахытжана Байжанова, поступившие по частной жалобе адвоката Газымжанова на частное постановление специализированного межрайонного суда по уголовным делам Астаны, постановила: частное постановление оставить без изменения, частную жалобу адвоката – без удовлетворения", – сказала судья.
По мнению суда, адвокат Ерлан Газымжанов, достоверно зная требования процессуального закона, что распоряжение председателя судьи является обязательным для всех участников процесса, не подчиняясь требованиям председательствующего своим поведением не только нарушил порядок в зале судебного заседания, но и воспрепятствовал нормальному ходу ведения судебного следствия по делу.
"Судебная коллегия считает, что тем самым Газымжанов проявил неуважение к суду. Если бы адвокат ограничился возражением на конкретные действия председательствующего судьи, этот факт был зафиксирован в протоколе, и в последующем он мог бы его использовать. Несмотря на это, были не просто заявлены возражения, а претензии к суду со ссылками на пристрастность суда", – отметила судья.
Судебная коллегия признала, что защитник Бишимбаева проявлял открытое неуважение к суду.
"Адвокат заявил в присутствии присяжных заседателей о намерении подать отвод судье, тем самым вызвал предубеждение у присяжных заседателей в отношении председательствующего судьи. Адвокат должен был сообщить суду о своём намерении заявить об обстоятельстве, не подлежащем исследованию с участием присяжных заседателей и попросить об их удалении, а не заявлять в присутствии их. Всё это было подтверждено изучением аудио- и видео-фиксации главного судебного заседания, поэтому апелляционная инстанция оснований для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения частной жалобы адвоката не усмотрела", – заключила судья.
Контекст
Ерлан Газымжанов подал частную жалобу на судью Кульбаеву после того, как 15 апреля на одном из процессов она вынесла в отношении него частное постановление. В суде он просил его отменить.
"Все возражения я высказывал в корректной форме, и за реализацию этого права я не могу быть привлечён к какой-либо ответственности, тем более не было необходимости сразу в ходе судебного заседания выносить мне частное постановление", – говорил Газымжанов.
Видео смотрите здесь:
–––
Читайте также:
- Бишимбаева приговорили к 24 годам лишения свободы
- Адвокат Бишимбаева об оспаривании частного постановления судьи Кульбаевой: Я высказывался в корректной форме
–––
